AbeBooks.com. Thousands of booksellers - millions of books. Cheap Textbooks at AbeBooks

Buscar este blog

7

viernes, 11 de abril de 2025

La Guerra Ruso Ucraniana






                                                   




El libro definitivo sobre el mayor conflicto militar de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

La invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022 conmocionó al mundo, pero según el experto Serhii Plokhy, este conflicto había empezado ocho años antes, cuando las fuerzas armadas rusas se hicieron con el Parlamento de Crimea.

En La guerra ruso-ucraniana, obra de referencia para entender el mayor conflicto militar europeo desde la Segunda Guerra Mundial, el autor analiza las acciones emprendidas por unas élites rusas que se consideran herederas y guardianas de la tradición expansionista del Imperio ruso y la Unión Soviética. Ucrania, que aquí se erige en un territorio fundamental para la idea que Rusia tiene de sí misma, constituye también hoy la línea divisoria entre el autoritarismo y la democracia, entre la alianza liberal de europeos y estadounidenses, y la que lideran Rusia y China.

Si la caída del Muro de Berlín pudo verse como el «fin de la historia», el conflicto en Ucrania marca su retorno, con todos los horrores y la violencia que conlleva, y nos enfrenta a las preguntas ineludibles que plantea: ¿debemos someternos a la ley del más fuerte por miedo a un conflicto generalizado? ¿Qué precio estamos dispuestos a pagar por defender nuestra propia libertad? ¿Existen todavía valores y derechos por los que merezca la pena luchar? De las respuestas que se den no solo depende el presente del conflicto, sino también el futuro de la humanidad.

Clasificado como: Sociales; Historia

Chatbots de IA y catalogación por materias: una prueba de rendimiento

 

Entrevista al cantautor Fernando Maés. Viviendo en la era pop 2025/04/11

 

lunes, 7 de abril de 2025

El origen del Derecho Hebreo por Paya Frank

 

Introducción

 

     Pueden hacerse múltiples reflexiones sobre el origen  del Derecho Hebreo pero lo mas importante que hemos tenido que aprender es que al fortaleza  de los pueblos es lo que conduce a la creación y aplican de sus leyes, porque estas responden a las necesidades de sus hombres.

 

     El pueblo hebreo, ha existido y existirá por sus creencias, que se traducen en sus leyes y sus formas de administrarlas.

 

     Caminar  por el largo sendero recorrido por los hebreos, deja grandes lecciones, que de una u otra forma han servido en la historia del mundo, como ejemplo y guía , de que las legislaciones son la norma necesaria para crecer, avanzar, progresar y existir, Israel y la historia de sus leyes así lo confirman.

 

1.Orígenes del Pueblo Hebreo

     Al estudiar el origen de cualquiera legislación hay que analizar múltiples factores, uno de estos y de importancia es el espacio geográfico donde estas leyes nacen, se establecen, y ejecutan, a este hecho se añaden otros aspectos significativos como la cultura que determina la forma de  admitir o rechazar  estas leyes y su base económica que hacen  que las mismas difieran y  se practiquen


     En el caso que nos ocupa,  el origen de las leyes del pueblo judío, esos tres aspectos, se conjugan de manera significativa, hasta el presente, las mencionadas leyes. El estado judío, geográficamente nunca tuvo una localización especifica hasta varios cientos de años después, en un principio fueron nómadas dedicados a una actividad agrícola-ganadera de subsistencia, complementadas con un código de conducta basado en el principio de leyes divinas, donde Dios y la ley eran uno solo, por lo que el mismo, era de extremada rigidez moral y religiosa.

 

     Al pasar de los años y después de sufrir un cautiverio por los egipcios y por ultimo una vuelta temporal al nomadismo; es  en este periodo de cuando el pueblo judío, de manos de Dios y con intermediación  su caudillo y líder religioso-político Moisés, adquiere sus principales leyes resumidas en el Decálogo, o Torah Original; al asentarse finalmente en lo que según sus tradiciones era la Tierra Prometida, en Canaán (actual Palestina), el pueblo judío, su cultura y leyes sufren una transformación, tienen que dejar la rigidez de sus leyes divinas y aceptar el mando de un solo hombre, institucionalizándose la monarquía, basada en el hecho de que Dios escogía al rey;  finalmente al llegar el Imperio Romano, y 19 reyes judíos después, el pueblo judío sufre un cambio mucho mas dramático en su legislación, donde se reinterpretarían las leyes a mano de unos cuantos rabinos.

 

2. Surgimiento del Derecho Hebreo

     El derecho hebreo esta basado en un principio de leyes consuetudinarias y religiosas, las mismas se resumían en un pacto hecho por Yhvh (Dios) y los hebreos, por medio del patriarca Abraham, en el se establecía la superioridad de Yhvh sobre todo lo creado, y como consecuencia todo orden moral y legal, eran expresión de Su voluntad divina. Este pacto primitivo rigió al pueblo judío hasta su cautiverio en Egipto, es en este periodo cuando surge un nuevo patriarca y caudillo, llamado Moisés quien es el destinado a liberar al pueblo judío de la opresión egipcia, y dar al pueblo judío un nuevo pacto entre Yhvh y los mismos. Este pacto es conocido como el Decálogo, o 10 Mandamientos.

 

     Este nuevo pacto no se centro solo, en la superioridad religiosa de Yhvh sobre toda la creación, también constituyo un nuevo y verdadero, aunque algo primitivo, ordenamiento jurídico, concretizado en una serie de normas que incluían principios religiosos básicos y al mismo tiempo normas fundamentales de derecho natural. Estas normas estaban divididas de tal manera que primero contenían las leyes y deberes del hombre para con Dios, y del otro los deberes del hombre para con sus semejantes división hecha principalmente para separar a Dios de lo humano y mundano y colocarlo en un plano superior y elevado al hombre,  evitando represemtaciones de Dios con astros o animales.

 

     Este nuevo conjunto de leyes  buscaban, también, establecer un método sencillo para la administración de justicia dentro de las tribus. El sistema de justicia incluía el hecho de que Moisés, le daba facultades jurisdiccionales a consejos de ancianos para tratar casos corrientes, sin embargo en casos excepciónales Moisés podía intervenir directamente, ya que el también contaba con facultades jurisdiccionales, entregadas de acuerdo a la tradición por el propio Yhvh.

 

3. El Decálogo

     A diferencia de otros textos bíblicos, el Decálogo no es una interpretación o aviso de profetas, ni ordenanzas de  patriarcas, sino que es según al tradición hebrea, leyes dictadas dire3ctamente por Jehová para su pueblo, por lo tanto son ordenanzas divinas y núcleo verdadero de la fe hebrea.

 

     Estas leyes al contrario de otras  disposiciones, no esta relacionadas con las normas consuetudinarias sino que se basan en la sola autoridad divina de Yhvh, por lo que son inflexibles, y no pueden ser cambiadas o alteradas por el hombre, como es al caso de las normas de costumbres, que si se adaptarían al cambio en las costumbres: esta leyes también tienen como fin ultimo la moralidad divina por lo que su cumplimiento, debía ser considerado perpetuo, ya que al moralidad de Dios es absoluta.

 

     Cabe resaltar que al contrario de otras legislaciones antiguas, en el prologo y epilogo del Decálogo, no se narran nada relacionado con el héroe, en este caso Moisés, que las haya conseguido, o con protección alguna para el buen cumplimiento de las mismas, sino que incluyen una serie de palabras de condenación para quien no las cumpla; sumado a esto el Decálogo también ofrece otras diferencias con los mismo textos jurídicos hebreos, entre estas la que mas resalta es el  hecho que el Decálogo es considerada la única pieza de legislación judía, auténticamente judía, ya que, las otras legislaciones usadas por el pueblo judío estaban basadas en las practicas consuetudinarias de otros pueblos de los que recibieron grandes influencias como las tribus bárbaras que venían de Arabia o el imperio babilónico, este último es el que ejerce mayor influencia en la jurisdicción hebrea y mas de la mitad de sus practicas y legislaciones estaban basadas en adaptaciones del código de Hammurabi al pueblo hebreo, estas adaptaciones fueron hechas principalmente por el hecho de que el pueblo judío era mucho mas primitivo que el babilónico.

3.1 El Decálogo y las Legislaciones Laborales

     En el decálogo se encuentra una de las primeras leyes laborales conocida, esta es el  cuarto mandamiento, el cual establece cuales  serán los días de jornada laborable para el pueblo judío.

“Acuérdate de santificar el día sábado. Los seis días trabajaras y harás todas tus labores, mas el día séptimo, es sábado o fiesta del señor Dios tuyo.” (Éxodo 20:8 a 10)

 

Si bien esta ley es en principio religioso, y la ausencia de trabajo en el día sábado se basa en dedicarle un día para la consagración a Dios, la misma igual es considerada un principio de ley laboral, ya que muchas disposiciones laborales siguientes en el derecho hebreo se basaron en este mandamiento, a la mayoría de estas disposiciones laborales, que hacen énfasis en la agricultura, se encuentran localizadas en el libro de Deuteronomio,  otras como la  imposición del Año Sabático  y el Año del Jubileo, son instituciones de una carácter religioso-laboral mucho mas profundo y significativo y son consideradas consecuencias lógicas del mandamiento cuarto.

 

     El Año Sabático, como expresa el libro de Deuteronomio, debía ser un año de liberación económica, sin embargo no esta realmente claro cual debía ser el sentido de dicha liberación, algunas interpretaciones que se le daban, decían que los acreedores debían cancelar completamente sus créditos, o si se perdonaban solamente los réditos que debían cancelar. Otras interpretaciones establecen que el mismo era de carácter agrícola (Sabbath agrícola) y que durante ese año, no se debía sembrar nada, si esto se cumplía, el Señor que durante los 6 años siguientes habría  inmensas y suficientes cosechas para mantener al pueblo durante el Sabbath siguiente.

 

     El Año del Jubileo, se celebraba cada 50 años, es decir después de una semana de semana de años (siete veces siete), durante este año, no solo se dbai dejar al tierra sin cultivar, sino también que todos debía volver a retomar las tierras y propiedades que habían vendido durante ese periodo de l49 años, los precios de las tierras caían de acuerdo se acercaba el Año del Jubileo, esta ley se basa fundamentalmente en el hecho de que Yhvh repartió las tierras por lo que para respetar su voluntad, las tierras debían volver a sus dueño, tribus róiganles cada cierto tiempo. Debido a lo complicado de esta ley y de su cumplimiento, las escuelas rabínicas, reconocieron que no era prudente la ejecución de la misma  por lo que nunca se aplico realmente.

 

3.2 El Decálogo y el Derecho Penal

     Las leyes o mandamientos que en el decálogo contienen, los origens del derecho penal judío son tres, el sexto, octavo y noveno:

Sexto: “No mataras” (Éxodo 20:13)

Este primer mandamiento ofrece un punto de vista de derecho  natural, ya que el no quitarle la vida a otro individuo es un principio fundamental para la existencia pacifica en sociedad, sin embargo a pesar de lo claro y tajante que suena el mismo, este mandamiento nunca fue cumplido en el pueblo judío, salvo entre ellos mismos. El pueblo judío, en esas épocas era considerado uno de los mas bélicos, principalmente por su creencia de ser el pueblo escogido de Dios y  “cabeza de muchas naciones” (Génesis 17:6), esta creencia los llevo de aislarse de los otros pueblos del medio oriente y considerarlos impuros, por lo que las ciudades que llegaban a conquistar eran por lo general desechas y los habitantes pasados a cuchillo.

 

     Octavo: “No hurtaras” (Éxodo 20:15),  este mandamiento, es otra muestra de una primitiva conciencia del derecho natural mezclada con el derecho divino, esta mezcal se debe a que este mandamiento se dirigía a santificar la tierra y la propiedad, que era expresamente de Yhvh, y este se la otorgaba a tal persona por voluntad de El,  por lo tanto el robarle a alguien no era solo un daño al prójimo sino también una falta a la voluntad de Dios, y por lo tanto un delito divino.

     Noveno: “No levantaras falso testimonio contra tu prójimo” (Éxodo 20:21), este mandamiento como tal, ofrece la idea de que un testigo no podía declarar injustamente en contra de un acusado, ya que el hacerlo conlleva  no solo una acción vil en contra del prójimo, sino no una ofensa a Yhvh mismo, ya que El dio la Justicia como tal y el interferir con la misma, es interferir con la voluntad divina. Este precepto fue también el fundamento de muchas de  las disposiciones siguientes en cuanto el  testificar en un juicio, algunas de estas son el que las mujeres, niños, esclavos, ciegos o sordos, no pudieran servir de testigos; otra legislación importante es le permitir a los parientes cercanos del acusado abstenerse  de testificar en contra de el mismo, lo que es un avance en las legislaciones  de este tipo, potra legislación de importancia es al necesidad de dos testigos o mas para poder condenar a un acusado, ya que uno solo era la palabra de uno contra otro, y eso no tenia fin, el existir otro  testigo garantizaba que la acusación no fuera producto de una venganza personal, en contra del acusado,  y daba equidad e imparcialidad al juicio. La declaración de los testigos debía darse por separado, y debían coincidir en aspectos como tiempo, forma, y lugar del delito, también de ser condenado el acusado a pena de muerte por lapidación, los testigos debían tirar las primeras piedras en símbolo de aceptación de la responsabilidad adquirida al hacer el testimonio.

 

4. Lex Talionis

     Esta ley originaria del pueblo hebreo tiene sus principios en ideas consuetudinarias claras y cortas “pagara vida por vida, y en general, se pagara ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe” (Éxodo 21:23 al 25); esta ley que en un principio puede parecer dura e inflexible,  pero significo un verdadero adelanto humanitario en el derecho, pues ya por un golpe no se podía cobrar una cruel venganza, que acarreara la muerte de alguno de las personas en conflicto. Esta ley  era solamente aplicable para los hombre libres y no para los esclavos, y en ciertos casos, en que las acciones no fueran premeditadas se podía admitir una compensación por parte del culpable.

 

     Cabe resaltar que esta ley, en un principio acarreaba que toda la familia del acusado fuera responsable del delito, y el castigo era para todos, sin embargo después de varias luchas en contra de la misma, se cambió esta disposición, y la misma continuo rigiendo pero ahora con al modificación de que no se haría morir a los padres pro los delitos de los hijos, ni a los hijos por los de los padres, y que cada uno seria responsable por su falta.

 

5. Codificaciones

     En un principio entre le pueblo judío no existía ningún libro sobre la ley, las mismas estaban basadas en las costumbres, la cual era respetada con igual rigidez que una ley escrita. Estas leyes consuetudinarias fueron muy útiles en un principio ya que permitían lo que era justo y bueno para el pueblo y rechazaban lo maligno y lo perjudicial, también quien violara las costumbre simplemente era expulsado del pueblo. La aceptación de estas  costumbres se baso en que  eran la voluntad de Dios.

 

     Sin embargo, llego el tiempo en que los hebreo necesitaron codificar sus leyes,  estas primeras codificaciones, se basaron en breves pasajes escritos de leyes anteriores, e incluían principalmente regulaciones de carácter religiosos, los primeros libros en codificarse fueron los correspondientes la Biblia hebrea.

 

5.1. La Biblia

     La Biblia hebrea también conocida como Tana”J., solo se encuentran los escritos hebreos y su estructura en tres secciones :La Torá (Pentateuco), Los Noviim (Profetas) Ketuvim (Escritos).

 

     El Pentateuco (Tora): Esta comprendido por los cincos libros de la Biblia (Génesis , Éxodo , Levítico Números Y Deuteronomio) .  En su uso litúrgico  todavía siguen escribiendo en rollos de pergamino, como ellos lo hacían en la antigüedad y  en  aquellos se conserva  toda veneración de su lugar y el honor de la sinagoga  de donde es sacada la procesión par la lectura solemne del sábado.

     La denominación  de Pentateuco se  origina en el siglo V-IV a.C., ya que la narración fue dividida en cinco partes y transcrita en cinco volúmenes o rollos por motivos de conveniencia , ya que su contenido abarcan desde la creación del mundo , la historia de los patriarcas , la entrega de la ley en el Sinaí y la muerte de moisés ante Canaán.

     Los Profetas (Noviim) :La Biblia  hebrea  contiene dos secciones proféticas: los “ profetas anteriores” estos muestran una interpretación de la historia de Israel desde la enseñanza profética este relato es una continuación del Pentateuco  desde la entrada de Canaán después del éxodo de Egipto , hasta la cautividad de Babilonia .

 Los “profetas posteriores “ constituyen un conjunto de obras que abraza un arco desde el siglo VIII al V a.C., la formación y vicisitudes de los reinos de Israel y judas , el exilio de Babilonia y los comienzos  del segundo templo.

 

     Los escritos (“Ketuvim”) . El termino hebreo  “escritos “ describe el carácter de miscelánea . Contienen escritos muy diversos como la poesía , literatura sapiencial, libros históricos. Cinco de estos libros forman los “cinco rollos” (Mejillot) leídos en las fiestas anuales de la sinagoga.

 

6. Nuevo Derecho Hebreo, Recopilaciones Posteriores

     Con la llagada de los Romanos a Jerusalén, la misma fue destruida, pero, igual, los romanos, permitieron a los judíos seguir rigiéndose bajo sus leyes, sin importar el lugar donde estuvieran; de este proceso de nuevo orden social, surgió un nuevo derecho regido por los rabinos, este si bien era basado en sus leyes y costumbres, diferían del derecho mosaico en varios aspectos, que incluían el que se tomaran en cuenta principios de derecho romano, adaptados a la religión y leyes hebreas.

 

     La mayoría de estas escuelas rabínicas surgieron en Palestina y áreas aledañas al Eufrates, las mismas se dedicaron a compilar  todas las tradiciones orales y escritos que venían desde Moisés, de esta forma surgió la segunda compilación de leyes, entre las que mas se destacaron fueron la Mishnab y el Talmud.

 

6.1. La  Mishnáh

     El Talmud designa al conjunto formado por la Mishnáh, o ley oral, y la Guemará, o comentario o bien se refiere simplemente al segundo de estos libros.  En los primero manuscritos a la parte de comentario se le designaba como Talmud hasta que en la edición de Basilea de 1578 - 15 81 el censor cambió el nombre a Guemará  y el Talmud es el termino empleado para el conjunto de los dos libros: La Mishná y l a Guemará.

 

     La Mishnáh,  definida como la codificación de la ley oral del antiguo testamento de las leyes políticas y civiles de los judíos. Johanán ben Zacai y otros como Rabi Aquiba  y Rabi Meir se destacaron por sus enseñanzas sobre el antguo testamento, las cuales fueron compiladas y editadas (deforma oral) entre los años 135 a 215 por el rabí Yehudá conocido Ha – Kadosh ( en  hebreo “El Santo”) o Ha – Nasí (“El Príncipe” o “ El Patriarca”), aunque por lo general los judíos devotos lo denomina “rabí”. Fue patriarca de los judíos palestinos y nieto de Gamaliel de Yavné. En su versión final, la Misnáh representa varios siglos de evolución. Entre la diversas compilaciones precedentes, la más antigua fue la de los discípulos de Shammai y de Hil. Lel, un antepasado de rabí Yehudá.

 

     La Mishnáh está escrita en un hebreo posbíblico, aunque contiene gran número de palabras en arameo y en griego. Se divide en 6 partes, cada una de ellas subdivididas en  63 tratados y éstos a su vez en 524 capítulos.

 

     Su contenido versa sobre la agricultura y las oraciones rituales relacionadas con ella (Zeraim), sobre la festividades (Moed), sobre las mujeres y el derecho matrimonial (Nachin), sobre las infracciones a la ley y los daños causados a otros (Nezequim), sobre el culto religioso y los rituales (Codachim), sobre los objetivos sagrados y sobre la purificaciones (Tohorat).

 

    La Mishnáh está integrada cinco elementos:

  1. las explicaciones y desarrollo de la ley escrita que se atribuyen a Moisés; eran incuestionables e inmutables.
  2. Las disposiciones orales divinas complementarias de la ley escrita.
  3. Las conclusiones de las discusiones los doctores de la ley.
  4. los decretos de los doctores y los prefectos cuyo objetivo era asegurar una mejor observancia de la ley.
  5. Los reglamentos civiles.

 

6.1.2. La Guemará o Complemento

     Recoge los comentarios de las primeras escuelas rabínicas, que se consideran auténticas. Se trata de las exposiciones de los rabinos en las escuelas y de los comentarios que surgían a propósito de las preguntas de sus discípulos sobre asuntos teóricos y del diario vivir (sobre Dios, el mundo, los hombres, sus relaciones, su vida pública y su vida privada).

 

     Los comentarios parten siempre de una perícopa (lectura litúrgica) de la Mishná qu analizan, interpretan y explican con sutileza. Sin embargo no existe una explicación completa de la Mishnáh, bien sea porque no llegara a realizarse o porque se hayan perdido algunos textos.

 

     Existen dos comentarios o Guemará, que corresponden a dos grandes escuelas rabínicas: la de Jerusalén y la de Babilonia. La primera recibió este nombre por veneración hacai la ciudad santa, pero ésta  había sido destruida y las escuelas se encontraban en Séforis, Tiberíades  y Cesarea, por lo que más exactamente se designa a éste comentario como el Talmud palestino. Este texto es más corto que el de Babilonia , y está escrito en un arameo palestino, aunque contiene partes en hebreo. Su autor fue el rabino Yohanán pero su redacción definitiva fue la del siglo IV.

     El Talmud babilónica es fruto de las escuelas de Nehardea, Sura y Pumbedita, y está escrito en un dialecto arameo oriental. Su extensión es mayor que el palestino y trata los temas con mayor profundidad, sutileza e ingenio, por lo que  goza de mayor prestigio que el palestino. Fue redactado casi enteramente por el rabino Ashi, lo completó Rabian, a finales del siglo V, y ya en el siglo VI se le añadieron algunos comentarios de los saboraim (opinantes).

 

6.1.3. Comentarios y Ediciones

     El Talmud ha sido objeto de continuos comentarios renovados; los más célebres son los de Rashi (1040 – 1105), un rabino de Troyes, y las glosas denominadas tosafitas que pertenecen a su escuela y fueron adoptados en toda Europa, ejerciendo un notable influjo sobre los comentarios sefarditas.

     No se conoce con exactitud la fecha de los primeros manuscritos del Talmúd, ya que se trataba de una enseñanza oral. El Talmud palestino fue impreso por primera vez en Venecia en 1523- 1524 y el babilónico en España en 1482. La versión realizada en Vilna en 1886 lleva en cada página un texto de la Mishnáh con los correspondientes comentarios y referencias del Talmud.

 

     El texto del Talmud resultaba especialmente sospechoso para los cristianos medievales, quienes repetidas veces lo censuraron y lo prohibieron. En 1248 fue sometido a un solemne juicio y quemado públicamente. Ha habido muy pocas traducciones debido a que la obra solamente ha interesado a los judíos  y éstos preferían la lengua original consiguiendo al mismo tiempo evitar su difusión. No es probable que haya existido la traducción que se atribuye a Alfonso X El Sabio la traducción de algunos textos talmúdicos.

 

6.2.1. El Talmud

     El Talmud es muy apreciado en círculos rabínicos y se le valora como un texto sagrado con una importancia similar a la de la Biblia. Todo el conjunto de adiciones, los comentarios y los comentarios de los comentarios han continuado hasta la época moderna.

 

     Su significado emerge del hebreo que significa instrucción. Es el cuerpo de ley Religiosa y Civil judía, que contiene comentarios sobre la Torá. El Talmud contiene un código de leyes, llamado Mishná, y de un comentario sobre la Mishná, llamado Guemarà. El material del Talmud que habla de las decisiones de los sabios en cuestiones legales se conoce como Halakà.

 

     El Halaká traducido del hebreo significa Camino o estilo. se designa en judaísmos como la ley tradicional basada en la interpretación y suplementos rabínicos de la ley contenida en el Pentateuco, la ley de moisés. Es el contenido legal, los ejemplos y ampliaciones de los principios éticos, políticos y religiosos implicados en la leyes. Estas leyes fueron compuestas por primera ves en el Talmud durantes los primeros cinco siglos de la era cristiana y en el exégesis de las escrituras.

     Las leyendas, anécdotas y refranes del Talmud que se utilizan para ilustrar la ley tradicional se conocen como Haggadá

     El Haggadá es el cuerpo de la erudición rabínica no jurídica, que incluye leyendas, anécdotas y parábolas que sirven para ilustrar los principios religiosos y éticos de la ley tradicional compilados en el Talmud y el Midrás durante los primeros siglos de la era cristiana. La Haggadá es un complemento de la Halaká, o secciones legales de la literatura rabínica. La Haggadá y la Halaká se compilaron al mismo tiempo. Aunque el Talmud contiene numerosos pasajes haggádicos, el grueso de la Haggadá se conformó en compilaciones separadas conocidas como Midrasim, es decir, interpretaciones homiléticas del Antiguo Testamento.

 

     Existen dos compilaciones del Talmud: el Talmud palestino, a veces llamado Talmud de Jerusalén, y el Talmud babilonio. Ambas compilaciones contienen la misma Mishná, pero cada una tiene su propia Guemará. El contenido del Talmud palestino fue escrito por eruditos palestinos entre el siglo III y comienzos del siglo V a.C.; el del Talmud babilonio, por eruditos que lo escribieron entre el siglo III y comienzos del siglo VI a.C. El Talmud babilónico se convirtió en el predominante porque las academias rabínicas de Babilonia sobrevivieron a las de Palestina durante varios siglos.

 

     El Talmud, sus obras y comentarios, constituye la mayor aportación a la literatura rabínica en la historia del judaísmo. Una de las obras más importantes es el Mishné Torá que es la Repetición de la Torá, hacia el 1180, escrito por el rabino, filósofo y médico español Maimónides; se trata de un resumen de toda la literatura legal rabínica que existía a la sazón. Los comentarios más conocidos son los realizados sobre el Talmud babilonio por el rabino francés Rashi, y por una serie de estudiosos conocidos como tosafistas, que vivieron en Francia y en Alemania entre los siglos XII y XIV, y entre los que se contaban algunos de los nietos de Rashi.

    El Talmud babilónico y el Talmud palestino fueron impresos por primera vez en Venecia en 1520-1522 y en 1523, respectivamente, por el impresor Daniel Bomberg. En una traducción al latín, el Thesaurus Antiquitatum Sacrarum, de Blasio Ugolino, un historiador y anticuario italiano del siglo XVIII, pueden encontrarse 20 tratados del Talmud de Palestina.

 

6.2.2 ALGUNAS CITAS DEL TALMUD

Tu amigo tiene un amigo, y el amigo de tu amigo tiene otro amigo; por consiguiente, sé discreto.

Cuando el vino entra, la razón se marcha.

El que es misericordioso con los hombres crueles, acaba por ser cruel con los misericordiosos.

El sabio es superior al rey. Un sabio que muere no puede ser sustituido, mientras que cuando muere un rey cualquiera puede sustituirlo.

Lo que a ti mismo te contraría no lo hagas a tu prójimo; he aquí toda la Ley. El resto no son sino comentarios.

Conclusión

 

     La población judía a pesar de ser un pueblo perseguido históricamente, existió, existe y existirá, porque han regido su vida a través  de leyes.

 

     La severísima Ley del Talión y  el Decálogo, concebidos en principios cortos y claros, sirvieron de mucho en el avance humanitario del derecho, pues ya se empezaban a regular  toda acción mediante la organización de leyes basadas en el derecho natural, o la Ley del Talión.

 

     El derecho hebreo, es claro en la importancia que tienen las creencias o ideologías en la creación de leyes y las formas de administrar justicia.

 

Bibliografía


GUIER, JORGE E.,     Historia Del Derecho, editorial EUNED, San Jose      

                                     Costa Rica

 

CHILDE, V GORDON,     Los Orígenes de la Civilización, (Breviarios del     

                                       Fondo de Cultura Económica México

 

DURANT, WILL, Nuestra Herencia Oriental, editorial Sudamericana,

                                    Buenos Aires- Argentina

 

TOYNBEE, ARNILD J.    Estudio de la Historia, editorial Emecé. S.A,        

                                         Argentina

 

LA SAGRDAD BIBLIA,  versión de Torres Amat

 

RILOBA, FORTUNATO,    La Creación En El Corán Y En La Biblia

 

 

 @ 2002 por Paya Frank - Blogger

 

 

 

 

 

El Proceso de Jesús Falsedad o Veracidad .- Por Paya Frank

 

El  Proceso de Jesús

 

                Falsedad o Veracidad

 

 

                  Por Paya Frank

 

 

 

 

 

 

 

 

                   Introducción.

 

   1. Judas de discípulo a traidor.

 

2. Pedro niega a su Maestro.

 

    3. Jesús ante sus acusadores.

        (Juicio eclesiástico)

 

    4. El juicio civil de Jesús.

 

    5. Síntesis.

 

    6. Esquema.

 

       7. Bibliografía.

 

 

 

                 Introducción

 

En el juicio a Jesús aparece un personaje de gran importancia, diría clave para que se hiciese realidad el deseo de los sacerdotes. Matar a Jesús.

Este personaje es un amigo de Jesús, un seguidor del maestro, pero veamos algo sobre este “discípulo”.

Era el único apóstol natural de Judea, y siempre se le menciona el último en la lista de los apóstoles, y era el tesorero del grupo, quién administraba la economía del grupo.

El evangelista Juan nos indica que Jesús diferenciaba a Judas de los demás discípulos y comenta ¿No os he escogido yo a vosotros los doce, y uno de vosotros es Diablo?.

Para entender la acción de Judas, es importante recordar que el Sanedrín había determinado la muerte de Jesús, Judas aprovecho la situación para traicionar a su maestro, quería que el Sanedrín lo asustara y que demostrase su poder como mesías, pero su plan se le escapo de sus manos, cuando vio que los planes del Sanedrín era asesinar a Jesús, posiblemente se arrepintió de su acción devolvió el precio de su traición, pero, ya fue imposible.

Judas era un nacionalista judío, que deseaba que el mesías estableciera su reino político, y expulsase al invasor romano, y restaurar el trono de David. Él sabía que Jesús era el mesías esperado, pero el reino espiritual que él predicaba no fue de su agrado, entonces Judas se decepciono de Jesús y decide traicionarlo, ya no era su ídolo político, pues no entendía que Jesús reinaría como mesías en un lejano futuro, cuando Dios lo decida o sea la segunda venida de Jesús, según el concepto cristiano.

Un superficial estudio psicológico de Judas, observamos algunos síntomas importantes.

1. Fue atraído por las enseñanzas de Jesús.

2. Su conversión fue emocional.

3. Participa, pero no lo siente, Jesús lo sabe y no lo ignora

el hecho de su futura traición.

4. El idealismo mesiánico de Judas podría ser real, al ver el antagonismo entre Jesús y los líderes religiosos, aprovecha esta situación para traicionarlo..

5. El arrepentimiento de Judas fue un cambio de parecer.

6.  Si su arrepentimiento hubiese sido verdadero habría sido perdonado.

El sistema sacerdotal de la época de Jesús deseaba la muerte de Jesús, por intereses políticos, económicos, pues Jesús limpio el templo de mercaderes y cambistas varias veces y la conciencia de los sacerdotes y de los escribas eran acusado por la palabra de Dios, y para acallar sus conciencias, no encuentran otro plan que matar a Jesús, cueste lo que cueste.

Poncio Pilatos, fue procurador romano en Judea entre los años 26 al 36 d.c.

Fue conocido por ser el juez de Jesús, Marcos 14:56-65 señala el juicio que después debería ser aprobado por Pilatos, Marcos 15:1-5 nos cuenta que el segundo juicio debería ser aprobado por el procurador que ocurrió por la mañana, todos los evangelistas reconocen que Pilatos considero a Jesús inocente, y trato de darle la libertad, pero los líderes religiosos judíos amenazaron con disturbios públicos, si lo dejaba en libertad, amenazando al procurador políticamente según Juan 19:12.

Finalmente Pilatos cedió ante los judíos (sistema religioso) entregando a Jesús a la muerte, pero él se lavo las manos declarándose inocente de la sangre de este justo. Tanto el juicio eclesiástico, como el civil fue una comedia o una farsa para deshacerse de una persona que molestaba demasiado a las conciencias hipócritas del sistema sacerdotal judío y de los escribas de aquella época, nadie lo defendió, él mismo no se defendió, pues llego su hora y los planes de Dios debían cumplirse.

 

 

                      El Juicio de Jesús

Las largas horas pasaron rápidamente, la ceguera espiritual de los líderes religiosos con la complicidad de las fuerzas del mal ,en los hechos acerca del falso juicio que fue sometido Jesús, y la actitud vacilante y tímida del gobernador romano Pilatos, hicieron de aquel día el más negro de la historia de la humanidad. En este proceso se observo en profundidad la maldad del de la humanidad, y la inclinación del hombre hacia el odio y la maldad.

Este juicio fue el encuentro final entre Dios y las fuerzas del mal, tanto por la parte del hombre, como de la parte del diablo

.- Judas un discípulo enigmático que le siguió y le traiciono.

Textos de la Biblia:

Mateo 26:47-56; 27:3-10.

Marcos 14:43-52.

Lucas 22:47-53 y Lucas 18:1-12.

 

Fue durante la tranquilidad de la noche, cuando se escucho el ruido de los soldados y de la chusma que venían a detener a Jesús. La oración había confortado su espíritu y estaba listo, cuando el traidor llegó besó al Maestro, siendo esta la señal para entregarlo.

Fue detenido, pero sus discípulos no estaban dispuestos a rendirse y dejar que se llevasen al Maestro. Pedro atacó a uno de los sirvientes del Sumo Sacerdote, y, con su espada le cortó una oreja, intervino Jesús, y sano su oreja ordenando a sus discípulos que se tranquilizasen, entonces se entregó en manos de sus enemigos.

Durante siglos nos preguntamos, ¿Por qué se contra su maestro? ¿Qué le paso? para cambiar de actitud, de ser amigo de su maestro, a ser su enemigo, Qué le hizo el maestro a Judas.

Las Escrituras no dan indicios:

.- El amor al dinero, Juan afirma que Judas era un ladrón, 12:6.

 

 

.- Estaba celoso, porque era el único natural de    Judea entre ellos, puede ser porque Jesús no lo incluyo entre sus discípulos íntimos.

.- Tuvo miedo, temor ante la situación, intuyo la tragedia, y no deseaba ser contado entre los discípulos.

.- Quería que Jesús demostrase que era el mesías, demostrar su poder ante el invasor romano.

.- Estaba desilusionado, creía que el maestro lo engaño, y que era tiempo perdido.

Debemos entender que Judas esperaba un Mesías político, un reino político para librarse del poder de Roma, pero Jesús hablaba de un reino espiritual, un reino terrenal que será realidad en un lejano futuro, cuando Dios lo estime oportuno, la segunda venida de Cristo para los creyentes cristianos, entonces Judas decide traicionarlo a sus enemigos.

La Biblia indica que él nunca se convirtió realmente, cayendo ante las fuerzas del mal o satánicas.

 

Un escritor dijo: “Judas no era más que un hombre muy humano, por eso le fue posible vender su alma para salvarse”

 

Pedro niega al Maestro.

Textos de la Biblia:

Mateo 26:57-58; 69-75.

Marcos 14:53-54; 66-72.

Lucas 22:54-56; Juan 18:15-18 ; 25-27.

El arresto del Maestro aterrorizó el ánimo de los discípulos. Las Escrituras dicen:”Todos los discípulos dejándole, huyeron” Mateo 26:56.

solo dos de sus discípulos siguieron a la comitiva hasta el palacio del Sumo Sacerdote. Creemos que uno de ellos fuese Pedro y el otro Juan el discípulo amado, aunque el Evangelio no menciona su nombre. Juan 18:15.

Cuando Jesús fue presentado ante Anás, Pedro estaba afuera frente a una sirvienta demasiado observadora, mientras Pedro se calentaba por el fuego en el patio del palacio, su alma se enfriaba.

Tres veces le dijeron que lo conocían, como uno de los seguidores de Jesús de Nazaret, pero Pedro lo negó varias veces: “No conozco al hombre”.

Antes de negarlo por tercera vez, Pedro comenzó a sentir un pesar interior, y comenzó a maldecir, como era su costumbre, cuando un asunto no salía bien, en su tercera negación tuvo miedo en decir que era su discípulo de Jesús, cuando empezaba a amanecer, un gallo canto al alba, esto recordó a Pedro lo dicho por su Maestro, su profecía se cumplió, pues Pedro lo negó tres veces antes que cantase el gallo.

1. Pedro fue incapaz de resistir la presión social.

2. Pedro no cumplió su palabra cuando llegó la hora.

Siempre resulta más fácil prometer una cosa por salir de una situación incómoda, que pagar el precio de una decisión.

 

 

 

Jesús ante los acusadores religiosos

Fue acusado de blasfemia.

Textos Bíblicos:

Mateo 26:57-68   Marcos 14:53-72

Lucas 22:54-71   Juan 18:12-24

 

La gran prueba que el Maestro estaba empezando a pasar era suficiente “Para agotar físicamente a cualquier hombre”, agotar su mente, emociones y su alma, “Pero Jesús salió de esta prueba con la frente en alto y su espíritu tranquilo”.

Los Evangelios relatan dos partes del juicio a Jesús de Nazaret.

 

1. El juicio eclesiástico.

2. El juicio civil.

 

 

 

 

Llevaron a Jesús a la casa de Anás según Juan 18:13-14. Anás no era el Sumo Sacerdote, sino el primer de una dinastía sacerdotal, siendo Caifás, el Sumo Sacerdote en funciones, pero Anás era quién tenia la autoridad.

Se supone que era el que controlaba el aspecto comercial del culto en el Templo, y lo que más le preocupaba eran los ataque de Jesús contra sus negocios e intereses, cuando fue entrevistado  por Anás, Jesús rehusó darle información sobre sus discípulos, o discutir aspectos doctrinales. Uno de los oficiales del Templo le golpeó a Jesús por esa actitud, entonces Anás, frustrado, ordenó que lo llevasen a Caifás, quien esperaba su turno de interrogación en las dependencias del Templo.

este examino al detenido, con la intención de formular un cargo acusatorio ante el Sanedrín a la mañana siguiente, según Mateo 26:57-65 y 27:1. pues según la Ley, el Sanedrín no podía reunirse antes que saliese el sol.

 

 

siendo probable que un grupo haya estado allí para ser testigos después, esos testigos  aseguraron que habían oído a Jesús decir que iba a destruir el Templo, sin embargo, sus testimonios eran contradictorios siendo preciso rechazar esa acusación.

Entonces Caifás tomó la palabra y pregunto a Jesús: “¿Eres tú el Cristo, el Hijo de Dios?”Sin vacilar, respondió, “Tu lo has dicho” para el Sumo Sacerdote, era una blasfemia. Rasgo sus vestiduras como señal de insulto personal, pidió una decisión del Sanedrín, siendo la gran mayoría quién acordó que Jesús debería, morir. Habían decidido que no deberían permitir a ese hombre divulgar sus doctrinas entre el pueblo. Su muerte estaba ya decidida.

Cuando amaneció se declaró abierta la sesión del Sanedrín determinando una vez por todas

Acabar con Jesús lo antes posible.

 

 

 

 

Este juicio “eclesiástico” violo muchas leyes importantes.

a) Muchos no tenían derecho a ser parte del jurado, por ser colaboracionistas con Judas.

b) Para condenar a una  persona hacían falta dos testigos.

c) El juez Caifás era también un acusador.

d)El juicio fue ilegal por nocturnidad.

e)Según la ley no se podían celebrar en Shabat (sábado), ni en fiestas importantes como la pascua.

f)    No se espero las veinticuatro horas exigidas por la ley, antes de la sentencia.

g)No tenían poder de ejecutar a ningún reo.

h)Solo el gobernador romano, tenía ese poder.

No hay duda de que los sacerdotes y los escribas estaban dispuestos a terminar con Jesús. En esa época habían muchos que decían ser el Mesías, generalmente eran considerados como fuera de sí, no haciéndoles caso. Pero en el caso de Jesús, el odio era tan grande que lo querían matar.

 

 

Los judíos no les gustaban poner sus asuntos legales en manos de Roma, pues eran despreciados. el problema para el Sanedrín era que no tenía poder para sentenciarlo a muerte. Según Juan 18:31, por ero deberían buscar a Pilatos, gobernador romano en Judea,  para poder ajusticiar a muerte a Jesús.

Por esta razón fue acusado también de traidor a Roma, siendo llevado ante Pilatos para la sentencia final de Jesús.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.El Juicio Civil de Jesús: la acusación del traidor. Según: Mateo 27:11-26; Marcos 15: 2-20; Lucas 23: 2-25, y Juan 18:29- 19:16.

 

Pilatos gobernador de Judea en Jerusalén estaba en el Pretorio y allí explicaron las causas los sacerdotes y escribas acerca de Jesús.

La acusación fue “A éste hombre hemos hallado que pervierte a la nación, y que prohíbe dar el tributo a Cesar, diciendo que él mismo es el Mesías, un rey” según Lucas 23:2. Pilatos interrogó a Jesús, quién admitió que El era el Rey de los Judíos. La sincera respuesta intrigo al procurador romano. Siendo un gobernador experimentado, de otra forma no lo hubieran enviado a una región tan inestable como era Judea.

Se dio cuenta que Jesús no era un alborotador de las masas del pueblo, y el acusado no tenia apariencia de revolucionario. Sinceramente el gobernador reconoció que “Ningún delito encuentro en ese hombre” según Lucas 23:4. Pero el Sanedrín no estaba conforme con la sentencia y no iban a permitir que fuese de nuevo libre. Acusaron de ser un agitador político en Judea y Galilea, según Lucas 23:5. Posiblemente las relaciones del gobernador con Roma no fueron muy cordiales por aquella época, sabía lo que el odio popular podría hacer. Su posición política estaría en peligro, si se produjesen desordenes sociales.

Cuando supo que Jesús era de Galilea, decidió enviarlo ante Herodes Antipas pues bajo su jurisdicción vivía Jesús, y quién, entonces, debería hacerse cargo del acusado. Herodes interrogó a Jesús, pero él permaneció en silencio, aquí los guardias lo trataron con desprecio, se burlaron de él, y se lo enviaron de nuevo ante Pilatos.

Evitando que el acusado fuese maltratado por los sacerdotes. Procuro calmar a los acusadores azotando a Jesús, era injusto y cruel pues le podía causar la muerte del detenido, pero ellos pidieron la muerte del acusado. El procurador romano propuso para salir del asunto, cumplir con la costumbre de Pascua de poner en libertad a un preso, ¿Preferirían que soltase a Jesús o a Barrabás, un asesino y salteador de Judea

o a Jesús? Pero ellos gritaron: “suéltanos a Barrabás”, confundido Pilatos, pregunto: “Que, pues haré con Jesús, llamado el Cristo” y se oyó el clamor del pueblo Que sea crucificado.

Esto confundió más al gobernador según Mateo 27:19. Este reafirmo la inocencia del acusado y fue nuevamente azotado para solucionar el problema, pero la chusma sedienta de sangre inocente continuaba gritando ¡Crucifícale! entonces Pilatos hablo con el acusado nuevamente, esperando una solución para entregarlo a sus enemigos o libertarlo. Según Juan 19:8-15.

Pareció un momento que Pilatos había decidido finalmente soltar a Jesús, pero los judíos le recordaron sus líos políticos a Pilatos.

¿Por quién te decides, por Jesús o por César según Juan 19:12.

Finalmente ante el pueblo se lavo las manos, declarándose inocente de aquella muerte, según Mateo 27:24; ordenado a los soldados que lo azotasen a Jesús según 27:26., siendo entregado en las manos asesinas de los sacerdotes y escribas.

Este juicio a Jesús fue uno de los más importantes en toda la historia de la humanidad.

Pero Jesús no tuvo ningún resentimiento hacia los judíos, ni contra Pilatos. Realmente, sus acusadores fueron enjuiciados  no él. No se defendió, cada uno de los participantes en la trama tuvieron que tomar una decisión importante, estar a su favor o en su contra.

 

 

 

 

 

    

 

 

 

 

 

 

 

Resumen

Durante todo este proceso contra Jesús, encontramos un deseo no de juzgarle la culpabilidad o la inocencia del acusado, sino por todos los medios condenarlo a muerte.

Él no se defendió ante los acusadores, porque según él la hora había llegado.

No tuvo una defensa imparcial, un defensor, sus derechos como hombre fueron ignorados.

El sistema sacerdotal lo odiaba y deseaba su muerte, porque Jesús molestaba a sus conciencias. el pueblo lo amaba .

Pilatos fue un hombre que se dejaba influenciar por los demás, quería dejarlo libre, pero los sacerdotes sabían algo turbio en la vida del gobernador que el Cesar no sabía , y amenazaron con delatarlo , claro Pilatos vio peligrar su brillante carrera como militar, ante el dilema de su vida de riqueza y gloria, lo entrego a sus enemigos, Pero Pilatos se lavo las manos, pero ante Dios él fue también su verdugo, crucificado y muerto Jesús los sacerdotes durmieron en paz, para sus conciencias estaba muerto para siembre. Pero ellos ignoraban, es que sus verdaderos problemas todavía no habían empezado. No contaron con la posible resurrección de Jesús.

el testimonio de sus seguidores, ahora sí que tenían un verdadero problema dos mil años después aún continua.

El juicio de Jesús fue una farsa, del sistema político – religioso para deshacerse de una verdad incomoda al sistema, matar a un justo a Jesús de Nazaret, las verdades molestan a las conciencias hipócritas de la sociedad de aquella época, y en nuestra época actual y en las futuras.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Esquema

 

1. Arresto de Jesús    Mateo 26: 47-56

a). Marcos 14:43-50

b). Lucas 22:47-53

c). Juan 18:2-11

 

2. Jesús ante el Concilio    Mateo 26:57-68

a). Marcos 14:53-65

b). Lucas 22:54-67

c). Juan 18:12-14; 19-24

 

3.Pedro niega a Jesús  Mateo 26: 69-75

 

a). Marcos 14:66-72

b). Lucas 22:55-62

c). Juan 18:15-18; 25-27

 

 

 

4.Jesús ante Pilatos Mateo 27:1-2

a). Marcos 15: 1

b). Lucas 23: 1-3

c). Juan 18: 28-32

 

Muerte de Judas Mateo 27: 3-10

 

5. Pilatos interroga a Jesús  Mateo 27:11-14

a) Marcos 15:2-5

b). Lucas 23:3-5

c) Juan 18:33-38

 

6. Jesús sentenciado a muerte

    Mateo 27:15-31

 

a). Marcos 15:6-20

b). Lucas 23: 13-25

c). Juan 18: 38-19:16

 

7. Crucifixión y Muerte de Jesús

 

Mateo 27:32-56

a). Marcos 15: 21-41

b). Lucas 23:26-49

c). Juan 19: 17-30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

             Bibliografía consultada

 

El proceso de Cristo, Verónica Aguirre.

Clie.

Jesús de Nazaret, Joseph Klausner.

ed. Paidos.

Sobre Jesús, desde el punto de vista Judío

 

Jesús de Nazareth, Günther Bornkamm

ed. sígueme

 

Jesús de Nazaret, una realidad histórica.

R.M. Fondevilla

Ayma editor.

 

 

 

 

Jesus de Nazaret y los orígenes del Cristianismo.

Jose Aleu.

ed Clie

 

Vida de Jesucristo  James Stalker

ed. Caribe

 

Los Cuatro evangelios,  Ernesto Trenchard.

ed. Literatura Bíblica.

 

¿Mataron Los Judíos a Jesús?

Por David Hurovitz.

 

ed. Aurora, Tel Aviv

Escritor Argentino - Israelí

 

 

 

 

 

 

 

 

(C) 2021 por Paya Frank

 

Blog:

 

http://paya-frank.blogspot.com/

 

 

e-Mail / Correo-e

payafrank@gmail.com